Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Содержание
  1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
  2. Рассмотрение преступления в виде угрозы убийством: моральный ущерб и уголовная ответственность за него
  3. Особенности преступления
  4. Как доказать факт злодеяния?
  5. Как составить заявление в полицию?
  6. Судебная практика
  7. Образец заявления в полицию об угрозах жизни
  8. Вопрос о нюансе угрозы убийством
  9. Сколько дают за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью? Моральный ущерб
  10. Понятие. Какая статья в УК РФ?
  11. Состав преступления
  12. Квалификация (признаки)
  13. Уголовная ответственность. Что грозит?
  14. Моральный ущерб
  15. Какое наказание предусмотрено?
  16. Как доказать?
  17. Отличие от покушения на убийство
  18. Судебная практика
  19. Заключение

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК).В отличие от УК РСФСР 1960 г., который относил данное преступление к числу посягательств на общественный порядок (ст. 207), УК РФ совершенно обоснованно включил его в гл. 16 «Преступления против жизни и здоровья», поскольку оно непосредственно ставит в опасность жизнь и здоровье человека.

Объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья человека. Потерпевшим от преступления может быть любое физическое лицо.

Объективная сторона данного преступления выражается в угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Угроза представляет собой разновидность психического насилия над личностью. Угроза — это выражение вовне намерения лишить потерпевшего жизни или причинить тяжкий вред его здоровью. Она рассчитана на запугивание.

Способы выражения угрозы разнообразны. Угроза адресуется потерпевшему устно, письменно, с помощью жестов, по телефону и т. д. Она может быть высказана как непосредственно тому, к кому обращается виновный, так и передана через третьих лиц.

Угроза может быть обращена в будущее, а может относиться к моменту ее высказывания.

Необходимым признаком состава рассматриваемого преступления является реальность угрозы. Она считается таковой, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

На практике определенную сложность представляет толкование понятия «реальность угрозы» как непременного условия правильного применения ст. 119 УК. При решении этого вопроса следует исходить из того, что реальность угрозы связывается прежде всего с наличием объективных оснований опасаться приведения ее в исполнение; субъективное же ее восприятие потерпевшим играет подчиненную роль. На реальность угрозы указывают ее конкретная форма, характер и содержание, сопутствующая ей конкретная ситуация (место, время, вся обстановка этого деяния), способ осуществления и интенсивность выражения угрозы, предшествующие взаимоотношения виновного и потерпевшего (например, систематические преследования потерпевшего), характеристика личности виновного (например, его взрывной характер, устойчивая насильственная антиобщественная ориентация, бурные проявления злобы, ненависти, жестокости, обиды, систематическое пьянство, прежние судимости за насильственные преступления, экстремальное психическое состояние и пр.). Вопрос о реальности угрозы решается в каждом случае в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Речь здесь, по сути, идет об индивидуальном криминологическом прогнозировании.

В качестве примера сошлемся на следующее дело.

Бывшие супруги А-вы после развода в течение 9 лет проживали в одной квартире. На протяжении всего этого времени А. систематически угрожал убийством своей бывшей жене. В ходе одной из ссор А. выломал дверь в ее комнату и стал преследовать ее с ножом в руках, угрожая убийством. Потерпевшая выскочила через окно на улицу и побежала к проживавшей недалеко дочери, куда направился и А., где он продолжал высказывать угрозы убийством. В ходе судебного заседания А. показал, что если бы он догнал бывшую жену, то наверняка убил бы ее. А. был осужден за угрозу убийством * .

* В данном случае имело также место приготовление к совершению убийства (ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ).

Рассматриваемое деяние относится к преступлениям с так называемым формальным составом. Оно считается оконченным с момента выражения угрозы.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, характеризуется виной в виде прямого умысла. Лицо осознает, что выражает угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, и желает этого.

Мотивы преступления разнообразны (месть, ревность, неприязненные отношения, стремление запугать потерпевшего и пр.).

Субъект преступления — лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Преступление, предусмотренное ст. 119 УК, следует отличать от приготовления к убийству или причинению тяжкого вреда здоровью и покушения на совершение этих преступлений. В последних случаях речь уже идет о совершении конкретных действий, направленных на реализацию высказанной угрозы.

В ряде случаев угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является способом осуществления другого, более тяжкого преступного посягательства и квалифицируется по соответствующей статье УК РФ (например, п. «в» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 162, ст. 296, 302 и др.).

Рассмотрение преступления в виде угрозы убийством: моральный ущерб и уголовная ответственность за него

Самая большая ценность – жизнь человека. Нередко случаются ситуации, когда потерять ее можно в один момент. В качестве спасения выступают нормы и законы уголовного права, которые могут остановить злые помыслы людей. Предупреждающей ступенью настоящей трагедии можно назвать угрозу убийством.

Особенности преступления

Чаще всего ситуации, в которых фигурирует угроза убийством, возникают в конфликтах между родственниками или соседями. Реже, но все же встречается она и в уличных стычках с агрессивно настроенными гражданами.

Главной особенностью угрозы убийством является его словесная форма. В отличие от покушения или высшей формы – убийства, угроза убийством не переходит грань физического воздействия. В связи с этим появляется много нюансов в реализации этого уголовного права. Немного проще складывается ситуация при письменных угрозах убийством или по телефону – легче зафиксировать угрожающие высказывания.

Продолжая список отличий, отметим, что уголовное дело возбуждается только по инициативе пострадавшего, статья 119 Уголовного кодекса (УК) РФ регулирует весь процесс в отношении угрозы убийством. Сложнее течение дела становится и из-за частого отсутствия свидетелей, орудия предполагаемого убийства и т.п. Крайне сложный путь предстоит пройти потерпевшему для того, чтобы отстоять свое право в суде и наказать виновного.

Прежде чем подавать заявление в соответствующую организацию, необходимо знать и хорошо запомнить, что угроза убийством имеет несколько важных признаков:

  • Угроза должна иметь реальные основания – наставление оружия (холодного или огнестрельного) на жизненно важные органы и области человеческого тела, физическое превосходство угрожающего, его неадекватное состояние и т.п. могут стать основанием для возбуждения уголовного дела.
  • Обстоятельства и обстановка – непосредственное близкое нахождение конфликтующих лиц в момент произнесения угрозы, физическое ограничение, например, потерпевший загнан в угол, отсутствие варианта помощи и т.д.

В одной стороны все предельно просто – должна быть угроза жизни, но с другой крайне непросто – нет существенных доказательств. Под действие статьи 119 попадет не каждая ситуация, некоторые перейдут в разряд тяжких преступлений, некоторые не будут рассмотрены вовсе.

Итак, теперь вы в курсе, какая статья предусмотрена за угрозу убийством, пора узнать о том, как доказать факт преступления.

В следующем видео представитель полиции расскажет об особенностях такого преступления как угроза убийством:

Как доказать факт злодеяния?

  • Если случилось так, что вам угрожали без свидетелей, не оставили прямых улик, то для доказательства придется вооружиться характеристиками личности от соседей, с работы нападавшего.
  • Особенно помогут в доказательстве вредные, пагубные привычки агрессора, например, алкоголизм. Часто даже просто агрессивное поведение обвиняемого в жизни способствуют вынесению обвинительного приговора.
  • В качестве доказательств могут быть предоставлены показания свидетелей.
  • По возможности воспользуйтесь аудио или видеозаписывающей аппаратурой. Если столкновение произошло на улице, постарайтесь проверить ближайшие камеры наружного наблюдения.

Обладая неопровержимыми доказательствами сомневаться в успехе не придется.

Как составить заявление в полицию?

Вооружившись доказательствами можно смело направляться в ближайшее отделение полиции с образцом заявления об угрозе убийством. В нем должно быть отражено:

  1. Адрес, паспортные данные, телефон и ФИО заявителя;
  2. Сведения об отделении полиции;
  3. Суть обвинения в угрозе убийством с датой произошедшего инцидента;
  4. Данные свидетелей (при их наличии);
  5. Подпись и дата подачи заявления.

Крайне важно указать в тексте заявления, что угрозы не только были реальными, но и произносились с целью запугать и морально подавить пострадавшего. Без этого в рассмотрении дела откажут.

О том, что делать, если имеет место угроза убийством, расскажет известный юрист в следующем видео:

Уголовный кодекс, пожалуй, самое серьезное печатное издание в нашей стране. И если какое-либо деяние попадает под его влияние, то его последствия обязательно настигнут нарушителя. В случае угрозы убийством существуют свои меры наказания.

Уголовная ответственность

За угрозу убийством согласно тексту ст. 119 УК РФ (и комментариям к ней) обвиняемого ждет уголовная ответственность. Он может получить:

  • Принудительные работы до двух лет;
  • Наказание в виде обязательных работ на протяжении 480 часов или менее;
  • Ограничение свободы до двух лет;
  • Арест до полугода.

Отдельно наказываются угрозы на политической, национальной, расовой, религиозной и т.п. почве против отдельного лица или социальной группы. Наказание в данном случае может быть в виде:

  • Принудительных работ до пяти лет с ограничением в профессиональной деятельности и снятием с должности на срок до трех лет;
  • Ограничения свободы на срок до пяти лет с аналогичным отстранением от работы.

Моральный ущерб за угрозу убийством

Если не удалось получить положительного результата на основании 119 статьи УК РФ (не возбудили дело, недостаточно доказательств и т.д.) можно требовать компенсации морального вреда. В этом помогут статья 8 и пункт первый из статьи под номером 150 Гражданского кодекса, которые защищают нематериальные блага человека, в том числе и его жизнь.

Далее мы расскажем о некоторых случаях из судебной практики по угрозам убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Судебная практика

Рассмотрим примеры для более полного представления об угрозах убийством:

  1. После развода семья Ивановых проживала совместно 8 лет. Все это время бывший муж Иванов угрожал бывшей супруге убийством в грубой форме. В ходе последней ссоры Иванов выломал дверь в комнате супруги и угрожал убийством с ножом в руках. Потерпевшая вырвалась из квартиры через окно и убежала к дочери в квартиру. Бывший супруг преследовал потерпевшую, продолжил угрозы в доме дочери. По окончании судебного разбирательства Иванов был осужден за угрозу убийством. В ходе заседаний была попытка рассмотреть признаки приготовления к убийству (статьи 30 и 105 УК РФ), но конкретных действий, направленных на реализацию, найдено не было.
  2. Обвинительный приговор прозвучал в адрес гражданина РФ. Он, желая запугать потерпевшую, приставил к животу, а затем к виску потерпевшей огнестрельное оружие – образ ружья. Делал он это для того, чтобы потерпевшая забрала заявление из отделения полиции. Так же судом было установлено, что за день до совершения преступления обвиняемый преследовал потерпевшую на машине и звонил с угрозами.

Следующий видеосюжет со множеством схем содержит много полезной информации по вопросу угрозы убийством и преступлений, связанных с ней:

Образец заявления в полицию об угрозах жизни

Образец заявления об угрозе. Верховный Суд Российской Федерации подчеркнул: «. ответственность за угрозу убийством. наступает независимо от того, в какой форме она выражена» (Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. N 12. С. 4.) Реальность угрозы предполагает возникновение у потерпевшего опасения за свою жизнь или здоровье в случае приведения угрозы в исполнение.

Суть действия при угрозе заключается в передаче информации о намерении виновного лишить потерпевшего жизни, причинить здоровью последнего тяжкий вред. Данная информация, как правило, обладает мощным угрожающим потенциалом, свидетельствующим о реальных предпосылках осуществления угрозы.

Решение вопроса о реальности угрозы (при квалификации действий лица по ст. 119 УК РФ) зависит от конкретных обстоятельств по делу, совокупности собранных доказательств. На реальность угрозы указывают ее конкретная форма, характер и содержание, сопутствующая ситуация (место и время), способ осуществления и интенсивность выражения угрозы, предшествующие взаимоотношения виновного и потерпевшего, характеристика личности виновного, его устойчивая насильственная ориентация, бурные проявления злобы, ненависти, жестокости, обиды, систематическое пьянство, экстремальное психическое состояние.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 23 марта 2010 г. N 368-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калугина Василия Викторовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 119 и частью первой статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации» указал, что ч. 1 ст. 119 УК РФ, устанавливающая ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, позволяет признавать составообразующим только такое деяние, которое совершается с умыслом, направленным на восприятие потерпевшим реальности угрозы, когда имеются объективные основания опасаться ее осуществления. Следовательно, в каждом конкретном случае уголовного преследования необходимо доказать не только наличие самой угрозы, но и то, что она была намеренно высказана в целях устрашения потерпевшего и в форме, дающей основания опасаться ее воплощения (Галюкова М.И. Особенности уголовной ответственности за угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью // Российский судья. 2010. N 11. С. 19 — 22.).

В ОВД по ____________________ району

постоянно зарегистрированного по адресу:

проживающего по адресу:

Паспорт ________ № _______________

выдан «____» _____________ 20____ года

Заявление об угрозе жизни

(Заявление об угрозе убийством)

«___» _________________ 20____ мой сосед исходя из личных неприязненных отношений, которые у нас сложились в течение длительного времени из-за неурегулированных земельных отношений угрожал мне убийством при следующих обстоятельствах.

Угроза им была высказана при следующих обстоятельствах: __________________

Угроза была высказана в следующей форме: _____________________

Подтвердить то, что он угрожал мне убийством, могут следующие свидетели:

1. ФИО, адрес, телефон

2. ФИО, адрес, телефон

Его угрозу убийством я воспринимаю как реальную, так как у меня имеются основания опасаться осуществления этой угрозы: ___________________________

В связи с вышеизложенным в целях защиты моих здоровья и жизни и членов моей семьи, а также для предотвращения возможных иных преступлений против меня прошу принять меры по наказанию ___________________________ в уголовном порядке.

За заведомо ложный донос и за дачу ложных показаний по ст.ст. 306, 307 УК РФ предупрежден.

Вопрос о нюансе угрозы убийством

Я дико извиняюсь.

Есть ли для закона разница между двумя заявлениями:

2. «Если ты еще раз ударишь мою дочь, я тебя убью».

В обоих ли случаях это уголовно наказуемая угроза убийством?

quote: Originally posted by Торус:

«Если ты еще раз ударишь мою дочь, я тебя убью».

Интересный момент, статья 119 УК РФ предусматривает ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. тогда гораздо безопаснее будет угрожать не убийством или отрыванием ног, а, например, вырыванием глаза, или выбитием зубов, или переломанием ног.

quote: Originally posted by LOMM:

вырыванием глаза

Словесно высказанная угроза убийством — является ОСНОВАНИЕМ для вынужденной и необходимой обороны . Защищающийся — НЕ ВПРАВЕ ждать — когда нападавший первым нанесёт удар , ибо в результате этого удара защищающийся может потерять всю способность защищаться .

ну как.. раньше говорили: «гони деньги, а то убьем твою жену!», а потом стали говорить: «надо бы долг вернуть, да с неустойкой.. кстати, да, и имей ввиду, мы в курсе, что твоя жена с работы поздно возвращается, а там темно, люди всякие нехорошие ходят, ты бы позаботился»

quote: это тоже угроза убийством, поскольку речь идет не о обещании прибегнуть к необходимой обороне, а о расправе, когда посягательство уже закончилось. из серии «ударишь — найду и ноги оторву». это такое же преступление.

Кстати, а у Торуса вроде бы нет дочери

——————
Руки на затворе, голова в тоске,а душа уже взлетела вроде.Для чего мы пишем кровью на песке? Наши письма не нужны природе.(с)

а не имеет значения)) вопрос то общий

quote: Originally posted by AAG:

ну как.. раньше говорили: «гони деньги, а то убьем твою жену!», а потом стали говорить: «надо бы долг вернуть, да с неустойкой.. кстати, да, и имей ввиду, мы в курсе, что твоя жена с работы поздно возвращается, а там темно, люди всякие нехорошие ходят, ты бы позаботился»

quote: Originally posted by Торус:

1. «Я тебя убью».

2. «Если ты еще раз ударишь мою дочь, я тебя убью».

В обоих ли случаях это уголовно наказуемая угроза убийством?

Угроза убийством будет только в том случае, если потерпевший под протокол скажет, что он реально опасался за свою жизнь и у того кто угрожал, была физическая возможность осуществить угрозу, т.е. если тот, кто пишет заявление по угрозе убийством достаточно сильный упитанный тип, а ему угрожает к примеру человек несколько меньшей комплекции, у которого в момент угрозы нет в руках топора или ломика, то угрозы убийством по современной интерпретации уже не будет, по заявлению вынесут постановление об отказе в ВУД.

quote: Originally posted by Maksim V:

В 1978 году

quote: Originally posted by Сенсибилизатор:

А во 2 случае, в случае, если «потерпевший» воздержится от противоправных действий, таких основания у него нет.

quote: Originally posted by Dr3-11:

На момент совершения угрозы никаких противоправных действий ещё нет и быть не может. Естественно, нет и состояния необходимой обороны.

Когда угроза осуществиться, то состав уже будет стопятый
Вполне можно считать такую угрозу наличной действительной.

Я считаю, что не должно быть вообще никакой привязки к дочери, пускай они впервые друг друга видят и дочерей ни у кого из них нет.

Для нарушения права терпилы на жизнь нет никакой разницы — хоть его «убьют» прямо сейчас, хоть если он что-то сделает потом. Угроза на то и угроза, чтобы сделать «потом».

Простите конечно, но там в диспозиции прописан обязательный признак состава объективной стороны
если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы

Но ничто не указывает на то, что угроза будет исполнена только если он ударит его дочь. «Ударить дочь» не может быть расценено как что-то существенное.

Но с другой стороны у меня появилась другая идея.
Можно представить, что ударить дочь — это существенно. Значит, после этого ударивший будет убит. При этом воздержатся от вполне провомерных дейсвтий (так как «ударить» — ну очень уж широкое и не правовое понятие) его заставляет только угроза.

quote: Originally posted by Dr3-11:

«ударить» — ну очень уж широкое и не правовое понятие

Эээ.
А не «побои», нет?

Ну так можно ведь ударить человека, не причинив боли, вопрос только в силе удара. Насильственные действия подразумевают что-то ощутимое.

Сюда же можно имитацию удара: замахнулся, кулак полетел, все испугались, но кулак остановился в сантиметре от лица. Такие действия ну уж совсем никак не квалифицируешь, а некто подумает, что его дочь действительно ударили и убьёт ударившего.

На счёт «угрозы убийством»:
10 лет назад моя в то время супруга написала на меня такую «заяву».
Стою на кухне у плиты в одних трусах,слышу открывается входная дверь и вдруг влетает трое мужиков молодых- мне к башке «ствол» и :»Не дёргаемся! Здраствуйте- милиция!».Одели наручники,потом вопросы:»Где супруга? Где оружие?»
-«Супруга не знаю где,а пистолет вон лежит(газовый)под подушкой. Документы имеются!»
-«Одевайтесь,поедете с нами!» В отделении посадили меня в кабинет,-«Жди!».Тут в открытую дверь заглянул какой-то в «наколках»- «Там твоя баба в соседнем кабинете на тебя жалится!» Ладно- кое что проясняется.
Потом отвели меня в этот кабинет,ну и там при мне бывшая моя милиционерам на меня гадости говорит. Ну и показывают мне СМы заявление в котором написано:». угрожал мне убийством,у него есть пистолет!»
Ну и говорит супруга:»Дорогие товарищи милиционеры!Я с ним решила развестись — посадите его пожалуйста!» и ушла домой.
А СМы мне :»Хреноватые дела! Она же официальную «заяву» написала!» А я им :» Ребята! Я может быть и сволочь,но порядочная! То есть у меня всё по порядку! У супруги моей было кровоизлияние в мозг,её обследовал психиатор,у неё была «группа» по «дурке» один год,просто она её не продлила (не хотела на обследование ложиться).»Все ходы у меня записаны!»- т.е. есть все медицынские бумаги.А по сему- её «заява» будет признана бездакозательной (тем более никаких свидетельств нет).Сама она так грамотно бумагу составить не могла,ей помогла её новая подружка. А на неё у меня есть юридические «зацепки»- вот её я «прищучить» смогу.»
В общем- через некоторое время меня вызвали и сообщили что супруга написала «отказ» (за подружку испугалась).
P.S.
СМы захотели всётаки «палку срубить». Отправили на «административную коммисию» за хранение револьвера под подушкой. Но председатель коммисии оказался нормальным дядькой : «А где же его хранить?» и после моего объяснения,типа:»Дверь-«оргалит»,кругом люмпены-хулиганы, будут в дверь ломиться,а им -» малость подождите,я иж оружейного ящичка револьвер достану!»» коммисия постановила:»Мы Вам устное замечание выразим!»-«Спасибо,люди добрые,за понимание!».

за простые слова не припомню чтобы были приговоры на моей памяти.

quote: 4. Угроза должна быть конкретной, т.е. должно быть ясно, чем именно, каким образом, какими действиями лицо намерено ее выполнить. Одновременно угроза должна быть реальной. Верховный Суд РСФСР подчеркнул, что ответственность за угрозу убийством наступает только в том случае, когда имелись достаточные основания опасаться приведения ее в исполнение (Вопросы уголовного права и процесса, 1980, с.251). Об этом могут свидетельствовать повод (мотив), в связи с которым она была доведена до сведения потерпевшего, взаимоотношения между угрожающим и потерпевшим, данные о личности этих лиц, обстановка, в которой угроза была проявлена.

Реальность угрозы может быть подкреплена демонстрацией оружия или предполагаемого орудия преступления. Главным же критерием должно быть восприятие угрозы потерпевшим, которому угроза адресована.

5. Распространенным является взгляд, согласно которому переносить реальность угрозы целиком в плоскость субъективного ее восприятия потерпевшим едва ли правомерно и надо учитывать все обстоятельства дела (характер взаимоотношений виновного и потерпевшего, серьезность повода для угрозы, личность угрожающего, наличие предметов, способных причинить серьезный вред, и т.д.).

7. Необходимо доказать, что, во-первых, у потерпевшего действительно существовали основания воспринимать угрозу как реальную, что объективно подтверждает истинность его утверждения, что он испытал тревогу, дискомфорт и т.д. после высказывания виновным угрозы. Основанием для такого восприятия могут быть данные о личности угрожавшего, форма выражения угрозы и т.п. Подтверждающими могут быть и свидетельские показания об ухудшении самочувствия потерпевшего (скажем, после угроз тот стал бледным, плохо засыпал, остерегался встреч с угрожавшим, жаловался на чувство страха, нередко вздрагивал и т.д.). Во-вторых, именно на такое восприятие своих угроз потерпевшим виновный и рассчитывал. При наличии этих двух условий существуют основания говорить о наказуемости поведения.

10. Высказывание угрозы виновным может не преследовать цель запугивания, а обнаруживать возникшее решение об убийстве или причинении тяжкого вреда здоровью. В этом случае, если виновный помимо заявления о замысле совершает какие-либо действия, направленные на реализацию заявленного намерения, содеянное квалифицируется как приготовление либо покушение на соответствующее преступление

Угроза убийством это то, за что чаще всего сидят алкаши, которые напившись хватаются за нож и орут «зарежу» на окружающих. Чтобы охладить пыл у нас отправляют на пол года ареста.

quote:
Словесно высказанная угроза убийством — является ОСНОВАНИЕМ для вынужденной и необходимой обороны . Защищающийся — НЕ ВПРАВЕ ждать

quote: Угроза убийством это то, за что чаще всего сидят алкаши, которые напившись хватаются за нож и орут «зарежу» на окружающих. Чтобы охладить пыл у нас отправляют на пол года ареста.

Арест. А где это? у нас по 119 УК РФ дают че нить типа исправ работ.

Я же говорю — у нас в РБ. Я не знаю что в РФ.
У нас на пол года арест на Жодино. Гадость полнейшая — наверное лучше бы в тюрьму на годик (сам там не был).

В РФ вообще наказания намного мягче. Плохо это или хорошо не знаю — просто факт.

Рассказывали случай, не знаю правда или байка.
Суть такова:
Гражданин А. написал заявление в милицию о привлечении Б. по ст.119 УК РФ, при этом указал «словесные угрозы», без каких-либо других действий устрашения.
Дознаватель опросив соседей выяснила, что А. более психическим расстройством и справочка имеется. Отказывает в возбуждении. Прокуратура не возражает.
Через некоторое время гр. А. опять пишет заявление, указывая что Б. угрожал ему штапиком(!). Та же ситуация- отказывают.
Ну и окончательно добило- опять обратился, указав «гражданином .Б был произведен выстрел в мою сторону», при этом дополнил (точно не помню, но смысл такой): прошу не привлекать Б. к покушению на убийство, т.к. стрелять в меня он не хотел, и я уверен в этом, т.к. не слышал свиста пуль»

извиняюсь за флуд

Если злодей обещает убить и гоняется за тобой с битой (палочка кг на 15, метр и в диаметре 20 см.Самодельная).СМ на вооруж.нападение не приехали, прокуроры отказали, а судья встал на сторону злодея, выписал жертве нападения судимость по 116й и 2500 штрафа.

Сколько дают за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью? Моральный ущерб

Уголовный кодекс прописал в своих статьях множество деяний, которые являются противоправными и недопустимыми. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью – не исключение.

Согласитесь, не очень приятно получить в ответ слова, которые предостерегают вас о том, что возможно вас убьют или покалечат. Мы испытываете страх, чувство ужаса и неминуемых последствий.

Таким образом, гражданин страдает морально и есть вероятность того, что он может пострадать физически. Именно поэтому Уголовный кодекс своей нормой постарался защитить гражданина от возможных общественно опасных последствий и прописал ряд санкций.

Давайте ознакомимся с основными моментами этого состава.

Понятие. Какая статья в УК РФ?

Здоровье и жизнь – наше главное богатство.

Деньги могут закончиться, любовь пройти, а дети вырасти, но жизнь и здоровье – вот что первостепенно для каждого человека.

Когда над гражданином нависает угроза, полученная от конкретного лица далеко не в шуточной форме, а в форме предупреждения, стоит немного задуматься и известить об этом правоохранительные органы при помощи подачи заявления в полицию.

Если говорить о том, как законодатель расшифровывает данное преступление, то необходимо обратиться к Уголовному кодексу Российской Федерации, а именно, к статье 119 УК РФ часть 1.

Угроза убийством – это действие преступника, подразумевающая собой каким-то образом даже психическое насилие, и если есть мотивы опасаться правдивости слов, то угрозы совершения убийства или нанесения тяжкого вреда здоровью.

    Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, —

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Состав преступления

Угроза, как мы уже поняли из смысла статьи, это один из хороших методов или по другому способов психического воздействия.

Целью подобного деяния является, в первую очередь, запугивание потерпевшего, слышащего в свой адрес подобные заявления.

Поэтому и объективная сторона говорит о том, что уголовно наказуемым деянием как раз является угроза причинения вреда здоровью или же убийства.

В случае, если высказана угроза, но немного другого смыслового значения, к примеру, угроза кражи, насилия, похищения – это уже немного другой состав преступления и к статье сто девятнадцатой не относится.

Данное преступление совершается различным способом. Иногда преднамеренно, иногда в состоянии невменяемости или же какого-либо опьянения. В любом случае, каждое преступление индивидуально и рассматривается также, с учетом индивидуальных особенностей.

Объективная и субъективная сторона

Для того, чтобы более детально вникнуть в основные элементы и понятия статьи, необходимо разобрать ее на четыре элемента. Первым и самым важным является объект преступления, ведь именно в соответствии с объектом мы может сказать, какой вред, а главное чему наносится в связи с совершением преступления.

Объектом данного деяния является неприкосновенное личное психическое состояние гражданина, к которому применили нравственное или психическое насилие.

Второй, важной стороной состава преступления является объективная сторона. Она выражается в том, что до потерпевшего доходит тем или иным способом информация о том, что ему хотят причинить тяжкий вред здоровью или вовсе смерть.

Это может быть выражено только в словесной форме, а также в жестах, высказываниях, демонстративных действиях и так далее.

Угроза – это такой компонент объективной стороны преступления, который также можно классифицировать. Есть два критерия определения угрозы, она может быть объективной и субъективной.

Объективная угроза – это угроза, которая могла действительно могла быть применена в отношении потерпевшего, а также осуществлена в непосредственно этот момент.

Субъективная угроза – это угроза, которая относилась непосредственно к потерпевшему, а не к другим участникам разговора, например, или же вовсе, посторонним людям.

При том совсем необязательно, чтобы преступник действительно хотел реализовать выдвинутую угрозу. Вполне достаточно того, что ее расценили, как реальную.

Если говорить про субъективную сторону, то она выражается только в прямом умысле. Преступник знал, какой эффект произведут его слова, желал это достичь.

Если говорить о субъекте преступления, то, конечно же, им является лицо, обладающее рядом признаков. Например, данное лицо должно быть в первую очередь вменяемым, обладало правоспособностью от рождения, а также достигло возраста шестнадцати лет.

Квалификация (признаки)

Квалифицирующие признаки подобного деяния отражены во 2 части ст. 119 УК РФ. Их не так много, однако каждый из них по своему значим.

Первым признаком является совершение преступления по мотивам, какой либо ненависти. Это может быть ненависть к представителям разных концессий, идеологии, расы и так далее. Российская Федерация не допускает подобного расслоения общества, поэтому подобное положение выведено в отдельный признак. Нельзя угрожать человеку только потому, что его мирровозрение отлично от вашего.

Тоже касается и второй группы квалифицирующих признаков, характерной для социальных групп. Помимо социальных групп в признаке также понимаются и классы. Государство не допускает подобное отношение, поэтому все перечисленные признаки являются отягчающими.

Формы и объективные признаки угрозы убийством:

  • словесная. Словесная форма только в том случае может считаться угрозой, если в ней была четко сформулирована и озвучена эта самая угроза. Словесная форма может быть услышана по телефону, через видео-сообщение и другими возможными способами. Если потерпевший принял подобную угрозу за реальную, значит, дело является уголовно-наказуемым.
  • ножом. Угроза ножом – это в первую очередь демонстрация оружия. Потерпевший, видя предмет, которым ему хотят нанести увечья, воспринимает полученную угрозу более реально. В случае, если преступник использует даже не нож, а похожий предмет, однако потерпевшим оно было расценено как холодное оружие – поэтому наказание остается прежним.
  • по телефону. Угроза по телефону – форма словесной угрозы. Иногда потерпевший не узнает голос преступника, иногда узнает. Угроза по телефону расценивается как ценное доказательство, ведь в некоторых случаях разговор можно записать и использовать в качестве улики в судебном заседании.
  • смс. Угроза по смс – это написанная угроза. Легко вычислить автора подобного послания, даже в случае если у вас нет такого номера в записной книжке. Угроза по смс является важным доказательством вины преступника. Подобная угроза в отличие от словесной остается на электронном носителе и ее всегда можно предъявить задержанному.
  • по интернету. Угроза, полученная в интернете – также является написанной. Современные технологии могут помочь вычислить автора подобного послания с особой легкостью, однако, не все правоохранительные органы готовы браться за такое дело. Угроза по Интернету должна быть, где то зафиксирована и предъявлена в качестве доказательств.
  • Уголовная ответственность. Что грозит?

    Уголовный кодекс устанавливает ответственность за подобное деяние.

    Так, преступления, соответствующие части первой стать сто девятнадцатой подлежат наказанию в виде обязательных работ под контролем уголовно-исправительной инспекции до четырехсот часов, а также, в некоторых предусмотренных законом случаях, лишение свободы на срок до двух лет.

    Также может быть вменен арест, то есть нахождение в арестном доме на срок до шести или же семи месяцев, а также отбывание наказание в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

    Для квалифицированных признаков предусмотрено немного другое наказание. Так, преступления, соответствующие части второй наказываются принудительными работами на срок до пяти лет, а также лишение свободы на срок до пяти лет, лишение права занимать определенные должности, осуществление исправительных работ на срок до шестиста часов.

    Моральный ущерб

    Гражданский кодекс предусматривает взыскание морального вреда за подобные преступления.

    В конце концов, был нанесен весомый вред вашему психическому и моральному здоровью. Вы были вынуждены испытывать страх и дискомфорт и постоянно находиться в ожидании нападения.

    Безусловно, это не прошло даром для вашего общего состояния и для психического. Возможно, в отдельных случаях, и для физического здоровья.

    Если вам поступила реальная угроза, то не ждите возможных действий преступника, а срочно оповестите об этом органы правопорядка.

    Не стоит поддаваться панике и эмоциям. Действуйте хладнокровно. Написать заявление можно как в органы прокуратуры, так и в полицию.

    По вашей просьбе вам предоставят бланк и образец для того, чтобы ваше заявление было составлено грамотно.

    В заявлении обязательно укажите орган, куда подаете документ, свои инициалы и координаты, а также изложите подробно всю суть проблемы, не давая волю эмоциям. Хорошо, если вы сделаете ссылки на соответствующие статьи в законе.

    Если вам известна информация о преступнике – укажите и ее. В случае, если нет – так и напишите, что не имеете предположений.

    Хорошо, если у вас останутся на руках какие либо доказательства. Пленка с записью, показания свидетелей и другое может существенно помочь в рассмотрении данного дела.

    После этого заявление относите в канцелярию, где вам вручают документ, подтверждающий данный факт и вы ждете момента возбуждения уголовного дела.

    Какое наказание предусмотрено?

    Согласно части 1 статьи 119 УК РФ за совершение подобного преступления полагаются такие виды наказания как:

    • арест;
    • лишение свободы на срок от двух лет;
    • выполнение исправительных работ;
    • выполнение обязательных работ;
    • штраф.

    Однако, не все эти наказания подходят в случае, если преступление было совершено несовершеннолетним.

    В отношении несовершеннолетних не применяются такие виды наказаний как арест, штраф (только в случае эмансипации) или же лишение свободы.

    Несовершеннолетнего помещают в исправительную колонию общего режима на срок, вдвое уменьшенный, чем срок отбывания наказания взрослыми.

    Как доказать?

    Угрозу убийством можно считать доказанной, если у вас есть необходимые доказательства. Что можно считать за доказательства?

    Доказательством можно считать показания свидетелей, запись разговора, смс сообщение с угрозой или угроза от пользователя в интернете. Если вы можете предъявить подобные доказательства – факт считается доказанным.

    Так же доказательствами можно считать видеокамеры, записанные разговоры, написанные угрозы, ведь подчерк запросто можно распознать посредством экспертизы. Доказательства собраны вокруг нас, вам лишь надо протянуть руки и попытаться их найти.

    Отличие от покушения на убийство

    Как правило, отличия начинаются прямо с объекта преступления.

    В одном случае им является жизнь и здоровье, а в другом – психическое состояние.

    Помимо объекта различия вытекают из манеры совершения того или иного преступления.

    В случае угрозы было лишь оповещение потерпевшего каким-либо образом. В случае с покушением – были сделаны все приготовления, но на стадии совершения что-то пошло не так.

    Судебная практика

    Судебная практика по подобным преступлениям обширна. В любом следственном комитете лежат кучи подобных дел. Происходит это не только из за того что в мире живут столько ненавидящих друг друга людей, а потому, что существует масса ситуаций, когда подобное происходит.

    Например, в состоянии алкогольного опьянения можно сказать и не такое, однако, подобное поведение можно рассчитать как угрозу, даже если это не имели вы ввиду. К этим же случаям относится состояние аффекта.

    Частенько встречаются ситуации, когда муж застает свою женщину с другим и в порыве ярости, находясь в состоянии аффекта, говорит что убьет их. Несчастные подают заявление в полицию, хотя супруг остыл через пятнадцать минут и вовсе не собирался притворять сказанное в жизнь.

    Больше примеров из судебной практики по статье 119 УК РФ, вы можете посмотреть далее по ссылке.

    Заключение

    Существует множество преступлений, но данная угроза ярко выделяется среди них.

    Возможно потому, что практически не приносит видимого ущерба, а еще возможно потому, что это практически единственное преступление, которое помогает предотвратить более серьезное.

    Похожих постов не найдено

    Комментариев нет, будьте первым кто его оставит